home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / cgplwlist / cgplw01501-01750.txt / 000180_jalberty@aardva…ucs.uoknor.edu_Sat Jan 14 10:24:03 PST 1995.msg < prev    next >
Text File  |  1995-01-22  |  3KB  |  67 lines
  1. Article: 1681 of comp.graphics.packages.lightwave
  2. Xref: netcom.com comp.graphics.packages.lightwave:1681
  3. Path: netcom.com!ix.netcom.com!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!uwm.edu!reuter.cse.ogi.edu!netnews.nwnet.net!ns1.nodak.edu!news.uoknor.edu!ucsvax!jalberty
  4. From: jalberty@aardvark.ucs.uoknor.edu
  5. Newsgroups: comp.graphics.packages.lightwave
  6. Subject: Re: LW Pro "The PC Primer"....Huh?!y
  7. Date: 12 Jan 95 19:09:15 CST
  8. Organization: University of Oklahoma. (USA)
  9. Lines: 52
  10. Message-ID: <1995Jan12.190915.1@ucsvax>
  11. References: <3et39h$3fp@newsbf02.news.aol.com> <3euq3f$r1r@xmission.xmission.com>
  12. NNTP-Posting-Host: 129.15.10.11
  13.  
  14. In article <3euq3f$r1r@xmission.xmission.com>, dingebre@xmission.com (David Ingebretsen) writes:
  15. > CamCollect (camcollect@aol.com) wrote:
  16. > : LightwavePro, December 1994 issue, The PC Primer, Mojo writes
  17. > : :
  18. > :  "At the 'low' end of the spectrum, the older yet mature Intel 486 (66MHz)
  19. > : is roughly twice the speed of the 40MHz 040 Warp engine the fastest Amiga
  20. > : available.>>>>>>>>The DEC Alpha:..One of these machines...is calculated at
  21. > : 18 times faster than a 33MHz Amiga 040."
  22. > 
  23. > : Where did you get these numbers?  According to my calculations the 486
  24. > : DX2-66 runs 20.5 MIPS and my slow A2000- 68040-33MHz (GVP) runs 21.5 MIPS.
  25. > : (my A4000/040/40MHz Warp is about 35% faster than the 33MHz.)
  26. > 
  27. > : I've found the DEC Alpha 275MHz. to be 10 times faster than the 33MHz
  28. > : Amiga 040. These tests are of an average scene, no ray tracing. Scenes
  29. > : using raytracing will see even faster times with the DEC Alpha.
  30. > 
  31. > I've seen results and have participated in informal benchmarking comparing
  32. > a 90Mhz pentium, 275 Mhz Dec alpha, and various Amiga configurations. From
  33. > what I saw, the 90 Mhz pentium was just more than twice as fast as my 33
  34. > Mhz 040. the Dec Alpha came it at around 10 to 20 times faster than my 33
  35. > Mhz 040. These test were done using ray-tracing, by the way.
  36. > 
  37. > I can't believe that if the 90 Mhz Pentium is about twice as fast as my 
  38. > 040, that the 66 Mhz 486 is also twice as fast.
  39. > 
  40. > Yes, yes; I know what you're thinking. The benchmarking was NOT done with
  41. > Lightwave. It was done with Real3D (I certainly don't have LIghtwave on a
  42. > PC, do you?). 
  43. > 
  44. > When I was involved in benchmarking systems for some real-time vehicle 
  45. > dynamics, I quickly learned that that the only true test for speed is 
  46. > running the code on the different systems. One can compare MIPS, MFLOPS, 
  47. > and all the other "benchmarks" on paper til you die of boredom. Until you 
  48. > take the actual compiled code, and run carefully constructed test cases, 
  49. > you won't be able to really compare speed.
  50. > -- 
  51. > David
  52. > 
  53. > David M. Ingebretsen             *** Binary Illusions / 3D Physics ***
  54. > dingebre@xmission.xmission.com   ***       Animation and more      ***
  55.  
  56. I read somewhere that Real3d was never optimized for the 040, which is why the 
  57. benchmarks are unbalanced.
  58.  
  59. AC
  60.  
  61.  
  62.  
  63.  
  64.  
  65. kr
  66.  
  67.